模型/订阅/工具选择

群里围绕 Codex 额度缩水、DeepSeek 涨价和替代模型展开了比较，重度开发者反馈一个月模型成本大约 800 元，DeepSeek 在涨价后即使低峰也显得偏贵。

多位群友讨论了 AI 工具订阅的真实消耗：API 点数在 Codex 场景下很快烧完，Grok Heavy/Bot 体验尚可但 CLI bug 多，Grok Build 重任务消耗也很快。

群里围绕垂类模型是否值得做展开完整讨论：PAI 认为 B 端行业服务仍有市场，专属 embedding/蒸馏可以提高行业黑话和内部术语命中率，并节省 token。

群里分享 DeepSeek V4 Flash Vision EXP 已上线，重点是多模态 Agent 能力、与 Flash 同价、Harness 支持，以及图片文件 ID 复用可免重复上传。

群友集中反馈 Codex 长上下文后变慢、占内存高，讨论转向 OpenCode、KimiCode、pi、omp、herdr 等 Harness 替代方案。

群友想用 Codex 或 Workbuddy 晚上自动生成 240 张产品图，但 Plus 版两天就把额度跑空。

讨论从模型费用转向项目成本核算，Taylor 给出经验值：token 占项目预算 10%-15%效率最高，3000元项目至少预留300元 token。

群友围绕 OpenAI 用量重置展开讨论：有人观察到昨天未重置、今天自然重置，也有人提示从使用情况里查看。

群友把 Kimi K3、Opus5、Fable5 等模型接入 Codex 后，主观反馈都比原生 CLI 慢很多，问题被归因到 Codex Harness。

围绕 Cursor Ultra、Codex、Claude Code 和 Grok Build 的订阅选择，群里反复把问题拉回到任务类型和额度消耗：要量偏 Cursor，长任务偏 Codex，能用 Claude Code 仍优先 Claude

多位群友反馈 DeepSeek 使用成本明显上升，从单日几十元到预估月花费 1.5K-2K 不等。

WorkBuddy 当天出现多条实测反馈：政策分析场景里 GLM5.2 更懂语境，小程序开发不吃本地硬件，连接飞书、QQ、知识库等能力也被看好。