模型、订阅与工具选择
核心观点
群友把 Kimi K3、Opus5、Fable5 等模型接入 Codex 后,主观反馈都比原生 CLI 慢很多,问题被归因到 Codex Harness。
围绕 Cursor Ultra、Codex、Claude Code 和 Grok Build 的订阅选择,群里反复把问题拉回到任务类型和额度消耗:要量偏 Cursor,长任务偏 Codex,能用 Claude Code 仍优先 Claude
多位群友反馈 DeepSeek 使用成本明显上升,从单日几十元到预估月花费 1.5K-2K 不等。
可执行建议
重新核算 DeepSeek 高频代理任务的日成本,必要时切到 OpenRouter、GPT 或订阅型方案。
大任务在 Codex 与 CC 之间做同任务消耗对比,优先选择速度和额度效率更稳定的环境。
持续跟踪 WorkBuddy hy3 日免额度变化,并用小程序开发、知识库连接等场景做实际验证。
展开知识正文
围绕模型能力、额度、订阅稳定性和工具组合,提炼更稳的选型判断。




