实测反馈

一套实际工作流是让 Astra High 负责规划、复核和进度管理，由 Sol Extra High 子代理动手修改，双方共用工作目录但避免同时写文件。

群友实测新系统不装 Skill 时，PPT 质量反而更好，关键在于把需求表达清楚。

多位群友反馈6.1 sol ultra明显变慢，长任务进度不可预期，甚至连续七天未完成。

群里观察到每日AI资讯更新群存在99元会员费的付费需求，说明信息筛选与稳定交付本身可以形成小额订阅产品。

群友集中反馈 GPT-6/Astra 虽然能力提升明显，但 Plus 和 5x/Pro 额度消耗都很快，已经影响日常使用决策。

关于 Codex 里看不到 GPT-6，群里给出了可操作路径：先更新 Codex CLI，再重启 Codex Desktop，并点击桌面端左下角更新；如果没有安装 CLI，可先让 Codex 安装。

群友集中实测 GPT-6 Astra：同样任务完成速度和一次通过率明显强于 5.6，但额度消耗也非常快。

Astra 的主线评价很一致：速度、执行和完成度明显强，但额度消耗也非常猛。

中午到下午的核心技术讨论集中在 OpenCode、Pi、Zcode、Codex Harness 和 DeepSeek Harness 的体感对比。

最后一轮讨论围绕 AI 写的 App 能否申请软著、高企和专精特新展开，群友给出的共识是软著本身门槛不高，市场价多在几百元，1500 元/个和“AI 代码不算原创”的说法更像销售话术。

群里集中反馈 Plus/Codex 额度规则发生变化：有人看到五小时限制恢复，并认为是在周额度之外又加了 5 小时限额。

群友对 Workbuddy 的能力边界给出实操反馈：写文案比 Codex 更顺手，但做数据搜索和真实执行任务时幻觉、编造和误操作风险高。